sono tutte e due molto,molto belle e ben fatte forse non perfettamente nitide ma gradevoli nella visione....
un filino troppo sature l'avrei abbassate leggermente..quest'ultima è soltanto una mia opinione quindi del tutto discutibile...

Mah, sarà anche colpa del mio monitor ma i colori sembrabo sparare  in entrambe le foto. E' un peccato, perché quella con lo sfondo nero è particolarmente gradevole.

Condivido il parere di roberto...le foto paiono un tentativo di salvataggio estremo in post di recupero nitidezza...della prima non mi convince lo sfondo scuro, perchè fa risaltare poco il soggetto...Il rumore è veramente eccessivo in entrambe le foto, e anche io trovo la saturazione applicata decisamente eccessiva. Perdonami la franchezza, ma io queste foto le avrei cestinate.
Ciao,
Massimiliano

bè, insomma, concordo con max...io non te l'ho detto prima,..perchè avrei avuto un dubbio: l'attrezzatura utilizzata.
w la sincerità 

una d300 ed un 180mm offrono maggiori prestazioni.

capisco che l'intervento in post, per recuperare un pò di nitidezza, sia anche un pò grossolano come hai ammesso, ...può anche essere discutibile, a me piace la saturazione che gli hai dato, ma ha fatto perdere quella già scarsa nitidezza, che c'era.
(il bordo alare anche se è ben difficile da gestire,..è bruciato.)
 
se fossi stato accanto a te, e ti avessi potuto suggerire qualcosa ecco cosa ti avrei detto:

abbassa gli iso a 200 (diminuisci il rumore/granulosità, anche se la maggior parte l'hai tirato in post)

mettiti il più preciso perpendicolare-e-parallelo al soggetto, la peluria dell'addome sembra sia focheggiata bene,..ma l'estremità alta del bordo alare,..è decisamente fuori pdc.

se l'insetto è fermo puoi anche:
avvicinarti senza dover poi croppare la foto
aumentare un pò i tempi di posa (non molto a dire il vero)  ...ma per non rischiare il mosso, o metti su un bel treppiede (io oramai ne son dipendente), o dai un colpetto di flash, per congelare il momento, vedi tu.

ovviamente, ogni situazione richiede settaggi differenti...

insomma,...vedi tu,..si cerca di essere sinceri, anche perchè dirsi "bella bella", se si evidenziano dei difetti, non sarebbe per nulla utile.

ciao e buon proseguimento nel portale della macrofotografia 

Rispondo io anzitutto scusandomi se ho usato espressioni poco "fini" come cestinare una foto. E' solo che ritengo che il primo passo per migliorarsi è giudicare molto criticamente le foto, e questo comporta ahimè il cestinare la maggior parte degli scatti eseguiti.

Detto questo veniamo all'ulteriore foto non elaborata: in effetti in post avevi tirato fuori molta grana e avevi anche bruciato molto il bordo delle ali. Vedendo l'originale devo dire che ti ha fregato proprio l'esposizione: infatti lo sfondo, molto scuro, e il soggetto chiaro, hanno ingannato l'esposimetro della reflex, facendoti sovraesporre sulla farfalla (direi di almeno uno stop),e lasciandoti ahimè pure lo sfondo scuro.
Insomma, in questi casi l'esposimetro non va bene: bisogna fare tutto completamente a mano, e magari aiutarsi con flash ausiliari per schiarire lo sfondo così scuro.
La scarsa nitidezza invece ritengo sia dovuta ad un non perfetto allineamento con la farfalla, unito ad una messa a fuoco non precisa: ecco spiegata anche la seconda pecca della foto: un senso di non nitidezza :D.

Le farfalle conviene fotografarle poi quando è mattina presto che non si muovono, oppure alla sera al tramonto...fotografarle nel mezzo della giornata è molto difficile, per via della bavetta di vento che è sempre presente, e soprattutto perchè non se ne stanno molto ferme.
Quindi il mio consiglio ulteriore, se vuoi approfondire anche questo approccio naturalistico alle foto, diverso dal tuo modo di fare solito,( che magari io da profano dell'arte contemporanea non comprendo :D ), devi attenerti necessariamente a delle regole precise, si potrebbe dire che è quasi una scienza esatta.

Insomma sono anche contento che si possa discutere anche così tranquillamente con te, nonostante i punti di vista che abbiamo, e questo da amministratore del forum non può che farmi piacere.
Ciao,
Massimiliano

volevo essere breve anche io,, personalmente preferisco scambiare informazioni ben dettagliatamente con 2 o 3 utenti,..piuttosto che scrivere miriadi di ok, bella, mi piace, questa un pò meno...
..almeno, questo lo faccio su flick'r che si presta meglio.

Cosa intendi per aumentare i tempi di posa?
spezzando la frase hai perso le premesse:

se l'insetto è fermo puoi anche:
avvicinarti senza dover poi croppare la foto
aumentare un pò i tempi di posa (non molto a dire il vero)  ...ma per non rischiare il mosso, o metti su un bel treppiede (io oramai ne son dipendente), o dai un colpetto di flash, per congelare il momento, vedi tu.

ora dunque, aggiungi che il 3piede già l'avevi, era il soggetto che si muoveva, quindi il colpetto di flash, sarebbe servito ancor di più....alzare solo a f/11 non sarebbe bastato comunque, la farfalla era troppo inclinata, e la messa a fuoco parte tropo avanti per arrivare a dare pdc anche alle ali.

considera che in macro, mettere a fuoco meglio il posatoio rispetto all'insetto, è considerata un imprecisione,..poi ovviamente come dici tu, se le tue intenzioni sono differenti...basta specificarlo da subito, pe evitare fraintendimenti.

conosci solo tu la reale distanza tra soggetto e sensore, qui puoi calcolare correttamente la profondità di campo che ne consegue:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html

il trovarsi perfettamente perpendicolari al soggetto è difficile, capisco anche che il vento non crea situazioni facili
per assurdo allora ti saresti dovuto portare ad 1/125-1/500 ed ecco che il flash sarebbe tornato ancor più utile.
elencare le attrezzature lasciate nello zaino non migliora gli scatti.


Per quel che riguarda invece  la corretta esposizione quella la padroneggio ormai bene.
bè,.. anche qui, da come dici, quindi, se la sovraesposizione è voluta, allora non è che c'e' molto da aggiungere.. si tratta di approcci decisamente differenti, si può parlarne piacevolmente ma ognuno ha idee differenti.

siamo d'accordo su di una cosa:il ridimensionamento, ha creato problemi.
nel forum ci sono un paio di guide/tutorial su come meglio intervenire in questa delicatissima fase di post.

poi scusa...
Certo alzarsi al mattino sarebbe l'ideale ma.. per un pigro  e nottambulo come me è dura..
Inoltre amo la sfida ,trovo che sia troppo facile far foto di fasrfalle intirizzite o con rugiada , senza vento

troppo facile ?

perchè all'aba non esiste il venticello o la brezza?

non mi risulta, se no, basterebbe alzarsi presto e via tutti a fare macro, in 2gg ecco che siamo tutti ottimi macro-fotografi,..bah,.. nessuno sminuisce una tua opera d'arte,..ma non sminuire quello che è frutto di grandi sacrifici e di chi si dedica alla macrofotografia con dedizione e senso di perizia estrema...tu stesso ammetti che ti risulta un sacrificio la sveglia anticipata,..questo da solo, è già una difficoltà da superare, se si vuole eccellère in questa disciplina fotografica.


ciao alla prossima

tranquillo, se c'e' voglia di confronto, i fraintendimenti svaniscono presto.
comunque sono dell'idea che il fine giustifichi i mezzi in certi casi, anche se appare facilitata la fotografia ad un soggetto statico, ci permette di aumentarne la gradevolezza in maniera esponenziale... da qui, il coefficiente di difficoltà che torna a salire...poi tutto è opinabile...

esatto, per la messa a fuoco l'occhio dovrebbe essere la parte più nitida.
ma se così facendo, se non si è perpendicolari, si perde la parte finale del corpo e delle ali, anch'essi abbastanza importanti, se questo è quello che ci prefiggiamo, ovvio.. questa intenzione è stata anche battezzata pochi giorni fà, un classico profilo egizio...ih,ih,..può risultarti troppo banale, ma questa è LA regola numero "A" per una foto classica.
come recuperare? non sempre è possibile,..quindi per strano che possa sembrare, sarebbe opportuno allontanare il punto di maf. e scendere ad una mezza via del corpo.
quello che intendo, è che vedere il posatoio tutto a fuoco, (o almeno più nitido della parte finale del soggetto principale) da l'impressione che il punto di maf cada prima dell'occhio, (con ciò quest'ultimo non deve per forza essere sfuocato)
poi mi posso sempre sbagliare,..la mia è solo un' osservazione,...tutto quì.

l'importante è la voglia di confrontarsi, sempre.
in fondo dev'essere un piacere condividere parte delle proprie fotografie che si fanno,... per esempio, anche a me farebbe piacere un opinione sincera anche da parte tua, in merito ad una mia fotografia, un tuo giudizio sarebbe il benvenuto,...giusto per un avere un riscontro anche negativo, ovvio, l'importante che sia sincero...sù questa foto, basta, daì..ciao