[x]
Forum fotografia naturalistica e macrofotografia insetti


Benvenuto nel forum di macrofotografia di insetti e fotografia naturalistica piu' innovativo del web!

E' la tua prima visita in Macroforum.org e sei appassionato di macrofotografia di insetti, minerali, microfotografia e fotografia naturalistica in generale?

Allora Macroforum.org e' il posto giusto dove condividere le tue fotografie, migliorare la tua tecnica fotografica o semplicemente confrontarti con punti di vista diversi dal tuo!

Su Macroforum.org troverai:
  1. Magazine di fotografia naturalistica
  2. Foto della settimana
  3. Contest fotografici mensili a tema
  4. Articoli e tutorial tecnici
  5. Blogs personali!
  6. Chat in real time!
  7. Database fotografico insetti e aracnidi
  8. Professionalita' e competenza
  9. ...e molto altro!

Non aspettare oltre ed entra a far parte anche tu di questa comunita' fotografica!
La registrazione e' semplice e immediata e sarai subito pronto a inviare le tue fotografie nel forum!

Clicca qui per registrarti!

Last photos


Frinire sotto il sol
inviata da shunkamanitotanka
Commenti: 3

...eristalis tenax...
inviata da Valentin Petre
Commenti: 6

PAUSA
inviata da ROBERTO PERETTI
Commenti: 6

Rambo
inviata da Mauromg
Commenti: 3

Cimice
inviata da robyguerrini
Commenti: 8

Utente

Benvenuto! Effettua l'accesso oppure registrati.
Luglio 29, 2010, 06:36:50

Specifica nel riquadro qui sopra il tuo nome utente, la tua password e la durata della sessione.

Donations

Supporta il forum!
Anno 2010 Donazioni
lug-16 Anonimo
mag-29 pentangle
mar-22 malg
Share this topic on FacebookShare this topic on MySpaceShare this topic on Twitter

Autore Topic: Pontia edusa  (Letto 230 volte)

0 utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.

Offline antonio de santis

  • Fondatore
  • Amministratore
  • Farfalla
  • *****
  • Post: 2541
  • Sesso: Maschio
  • La tecnica è nulla...senza controllo

  • Frequenza
    14.55%
  • Vedi Galleria
    • Portale macrofotografia
Pontia edusa
« il: Ottobre 04, 2009, 05:03:27 »
Pontia edusa

http://www.macroforum.org/gallery/2/1-041009170323.jpeg
Pontia edusa


Questa è una delle prime foto scattate con la nuova 7D di Canon, acquistata da poco.
Contrariamente al mio solito modo di operare, in luce naturale, questa mattina ho voluto sfruttare una delle nuove funzioni della 7D, cioè la possibilità di scattare con un flash in remoto, senza nessun cavo di collegamento tra flash e reflex: le possibilità creative sono molte.
Soggetto in ombra e sfondo illuminato dal sole, flash di riempimento di lato al soggetto, per evidenziarne la superficie e scharirlo.
Postproduzione: contrasto +1 saturazione +1 in DPP, maschera d i contrasto 0.1 di raggio sul file a 3000px.
Anto

Dati Exif:
ApertureFNumber:f/14.0
Model:Canon EOS 7D
ExposureTime:1/15
ISOSpeedRatings:100
FocalLength:180/1


Foto ad alta risoluzione:
 http://www.macroforum.org/mie/pontia3000.jpg
Pontia edusa

Offline crios64

Re:Pontia edusa
« Risposta #1 il: Ottobre 04, 2009, 05:08:47 »
davvero fantastica, ma tu mica dovevi passare a fullframe? :sarcastic: :sarcastic:
complimenti per la foto in hi-res è quadridimensionale, alro che tridimensionale
ciao Gianchi
Gianchi=eos 350D, Alfredo=eos 450D, obbiettivo canon macro 100 f2.8 USM, obbiettivo canon standard 18/55 f3.5/5.6, obbiettivo canon standard 18/55 f3.5/5.6 IS, obbiettivo sigma zoom 70-300 f4/5.6 200-300 macro, cavalletto fisher 1400, cavalletto manfrotto 7302YB, cavalletto manfrotto 055xb, testa a cremagliera manfrotto 410, flash aggiuntivo vesta dc500, cavo di scatto remoto rs-60e3, filtro polarizzatore, filtro uv, filtro sky

Offline Liliana R.

  • Postproduzione
  • Crisalide
  • *****
  • Post: 428
  • Sesso: Femmina

  • Frequenza
    0.45%
  • Vedi Galleria
Re:Pontia edusa
« Risposta #2 il: Ottobre 04, 2009, 05:10:08 »
Perfetta. Penso che tu non rimpianga affatto la 50d. La resa della texture è superlativa.
Ciao Lilian

Offline massimo albertoni

  • Moderatore
  • Farfalla
  • *****
  • Post: 2527
  • Sesso: Maschio
  • Il fu "microcosmos"

  • Frequenza
    11.6%
  • Vedi Galleria
    • Il mio album fotografico tutto al naturale
Re:Pontia edusa
« Risposta #3 il: Ottobre 04, 2009, 05:19:54 »
Caro Antonio, sulle tue immagini c'è sempre ben poco da dire e si rischia di diventare ripetitivi... la cura con cui tratti la composizione e lo scatto in sè è da vero "tecnico perfezionista"... la bellezza di questa foto è inenarrabile... in alta risoluzione fa paura, dei dettagli così non sono da tutti... sinceramente mi lasciano sempre sbalordito e non esagero per nulla, splendido il lavoro fatto con il flash in riempimento... Complimenti ma tutti strameritati!  :clapping:

PS: come mai sei passato alla 7D, abbandonando l'idea full frame? Qualcosa non ti convinceva sulla 5DMarkII? Te lo chiedo perchè sono un diretto interessato...  ;)

Offline antonio de santis

  • Fondatore
  • Amministratore
  • Farfalla
  • *****
  • Post: 2541
  • Sesso: Maschio
  • La tecnica è nulla...senza controllo

  • Frequenza
    14.55%
  • Vedi Galleria
    • Portale macrofotografia
Re:Pontia edusa
« Risposta #4 il: Ottobre 04, 2009, 05:27:19 »
Grazie amici.
Massimo, ho fatto questo discorso: sono un fotoamatore come tanti, il tempo libero è poco, non mi è mai capitato di stampare oltre 70X100, non devo fare manifesti...ecc.ecc..mi serve davvero una FF per fare macrofotografia in questi termini? Mi sono detto no, non mi serve, ho preferito risparmiare 750euro che investirò in attrezzatura.
Ho usato la 5DMarkII, niente da dire, ma non vedo vantaggi tangibili nell'utilizzarla rispetto ad una Aps-C, per uno che fa SOLO macrofotografia, ribadisco il SOLO
Certo, se anche solo un 25% delle mie foto fosse costituito da paesaggi, street o ritratti, il discorso cambierebbe, ma per ora non lo è, il 100% delle mie foto sono macrofotografie.
La 7D, dopo il primo approccio, mi pare che restituisca un dettaglio più leggibile rispetto alla 50D ( del rumore non me importa un tubo, ma sembra molto contenuto, se ti interessa  ;) )
Utilissima la funzione del flash in wireless, ottima l'ergonomia ( ora si! ), il body è "corposo"...insomma è una Aps-C Pro, arrivata tardi rispetto a Nikon, ma arrivata!
Se vogliamo parlare di 7D, comunque, eccoi l topic http://www.macroforum.org/index.php?topic=3348.0     ;)
Un saluto!
Anto

Offline Liliana R.

  • Postproduzione
  • Crisalide
  • *****
  • Post: 428
  • Sesso: Femmina

  • Frequenza
    0.45%
  • Vedi Galleria
Re:Pontia edusa
« Risposta #5 il: Ottobre 04, 2009, 05:59:24 »
Ho letto le tue motivazioni e concordo con te nella scelta. Rumore non ne vedo e non credo che tu faccia crop e se li fai le chiamerei "rifilature". Dunque ben venga la 7d.

Offline massimo albertoni

  • Moderatore
  • Farfalla
  • *****
  • Post: 2527
  • Sesso: Maschio
  • Il fu "microcosmos"

  • Frequenza
    11.6%
  • Vedi Galleria
    • Il mio album fotografico tutto al naturale
Re:Pontia edusa
« Risposta #6 il: Ottobre 04, 2009, 06:02:17 »
Grazie amici.
Massimo, ho fatto questo discorso: sono un fotoamatore come tanti, il tempo libero è poco, non mi è mai capitato di stampare oltre 70X100, non devo fare manifesti...ecc.ecc..mi serve davvero una FF per fare macrofotografia in questi termini? Mi sono detto no, non mi serve, ho preferito risparmiare 750euro che investirò in attrezzatura.
Ho usato la 5DMarkII, niente da dire, ma non vedo vantaggi tangibili nell'utilizzarla rispetto ad una Aps-C, per uno che fa SOLO macrofotografia, ribadisco il SOLO
Certo, se anche solo un 25% delle mie foto fosse costituito da paesaggi, street o ritratti, il discorso cambierebbe, ma per ora non lo è, il 100% delle mie foto sono macrofotografie.
La 7D, dopo il primo approccio, mi pare che restituisca un dettaglio più leggibile rispetto alla 50D ( del rumore non me importa un tubo, ma sembra molto contenuto, se ti interessa  ;) )
Utilissima la funzione del flash in wireless, ottima l'ergonomia ( ora si! ), il body è "corposo"...insomma è una Aps-C Pro, arrivata tardi rispetto a Nikon, ma arrivata!
Se vogliamo parlare di 7D, comunque, eccoi l topic http://www.macroforum.org/index.php?topic=3348.0     ;)
Un saluto!
Anto


Grazie 1000, Antonio per la sempre grandissima disponibilità e prontezza delle tue risposte... in effetti è una bella spesa la 5DMarkII, ci ho pensato parecchio sù anch'io prima di procedere al suo acquisto e credo proprio, visto che pure io faccio solo macrofotografia, propenderò ad accapparrarmi i servigi della 7D quando cambierò la mia fidata 40D... ho letto parecchio su questa fotocamera e devo dire che mi ispira parecchio... Grazie ancora!  :drinks:

Offline oile

Re:Pontia edusa
« Risposta #7 il: Ottobre 04, 2009, 06:13:25 »
Per quanto rigurda la foto è semplicemente stupenda, un dettaglio incredibile, tutta da ammirare.
Perquanto riguarda la 5d mk II quoto Massimo, sono stato tentato all'acquisto, ma mi hanno scoraggiato i problemi avuti da ben due amici, ciao Elio. 
Elio
Il mio sito Fotografia naturalistica

Offline max2thousand

  • Amministratore
  • Farfalla
  • *****
  • Post: 3205
  • Sesso: Maschio

  • Frequenza
    19.95%
  • Vedi Galleria
    • Il mio sito personale
Re:Pontia edusa
« Risposta #8 il: Ottobre 04, 2009, 07:00:51 »
Stupenda questa foto Anto, dimostra quello che penso da tempo, ossia che col flash se ben usato escano fuori dettagli altrimenti impossibili da estrapolare...
Questa 7d è veramente interessante, devo assolutamente provarla, non appena scenderò a trovarvi :D.
Ciao,
Massimiliano
"Develop an infallible technique, then put yourself at the mercy of ispiration" Zen maxim
http://www.nature-photography.it --->spazio personale fotografico!
http://www.nature-photography.it/articolo-18.html --->Empusa pennata - Elusivo killer dei prati!
http://m-mstudio.com

Offline pentangle

  • Moderatore
  • Farfalla
  • *****
  • Post: 1042
  • Sesso: Maschio
  • turn on,tune in,drop out

  • Frequenza
    17.15%
  • Vedi Galleria
    • FOTO LIGURIA
Re:Pontia edusa
« Risposta #9 il: Ottobre 04, 2009, 07:30:47 »
La foto e' splendida, ma e' una tua consuetudine .Il discorso del flash e' piu' complesso.Vedo l'entusiasmo di max e comprendo le implicazioni che intravvede.Io ho usato il flash per tanti anni e ora percorro il cammino inverso.Come sempre in medium stat virtus :ok: .Ci sono soggetti con i quali suo puo fare con ottimi risultati, le farfalle ne fanno parte, ma con coleotteri e parte degli odonati le acrobazie necessarie non compensano i risultati.Il flash da' profondita' crea giochi di luce che estraggono il dettaglio quando e' in rilievo, ma brilla come una mina sulle superfici appena lucide e non c'e' pp che possa rimediare.
Detto questo mi ripeto la foto e' eccellente :thank_you: 
il mio sito      http://www.fotoliguria.com

Offline corojos

Re:Pontia edusa
« Risposta #10 il: Ottobre 04, 2009, 08:27:08 »
che dire Antonio, credo che tu abbia fatto una scelta  molto ponderata e intelligente.
Il risultato si commenta da solo!
Giovanni
Giochi ogni giorno con la luce dell'universo.
Sottile visitatrice, giungi nel fiore e nell'acqua.
                                            Pablo Neruda

Offline Wendigo

Re:Pontia edusa
« Risposta #11 il: Ottobre 04, 2009, 09:12:26 »
Foto al top, come sempre, ottimo lo sfuocato, nitidezza incredibile. Dici che il rumore non ti interessa perchè gestendo la luce e/o la pp, lo eviti?
Interessante acquisto questa 7D.
Ciao,

                                                   Silvio
Wendigo,
naturalista, fotografo dilettante

Offline Artenatura

Re:Pontia edusa
« Risposta #12 il: Ottobre 04, 2009, 11:36:57 »
Tutto perfetto ,nitidezza super ,trovo lo stacco con lo sfondo forse troppo marcato.
Ciao

Offline guaglio58

  • Postproduzione
  • Farfalla
  • *****
  • Post: 736
  • Sesso: Maschio

  • Frequenza
    8.55%
  • Vedi Galleria
Re:Pontia edusa
« Risposta #13 il: Ottobre 04, 2009, 11:48:36 »
E che dirti?Foto splendida.Unico neo,ma ho il dovere di trovarlo,e che se il flash di riempimento ha messo in risalto alcuni dettagli altri ne ha oscurato.Al mio monitor(tarato bene) i bianchi non sono all'altezza e non parlo solo del contorno delle ali.Può anche non essere colpa del flash,non credo di poter esprimere pareri tecnici all'altezza quando guardiamo e parliamo di scatti come questi.Io però da dilettante chiedo di riguardare insieme lo scatto e magari di ripeterci ad esprimere pareri sulla definizione;
io dico:dettagli eccellenti sulle zone colorate ma,sui bianchi delle ali e sui bordi delle stesse non ci siamo.Voi che ne pensate?E tu Antonio?Ciao Gennaro
CHINI NON SCIRI EST PRUS ZURPU DE CHINI NO BIRI
Chi non sà è più cieco di chi non vede(Proverbio Sardo)

Guagliò58

Offline antonio de santis

  • Fondatore
  • Amministratore
  • Farfalla
  • *****
  • Post: 2541
  • Sesso: Maschio
  • La tecnica è nulla...senza controllo

  • Frequenza
    14.55%
  • Vedi Galleria
    • Portale macrofotografia
Re:Pontia edusa
« Risposta #14 il: Ottobre 04, 2009, 11:58:08 »
Grazie amici  ;)
Foto al top, come sempre, ottimo lo sfuocato, nitidezza incredibile. Dici che il rumore non ti interessa perchè gestendo la luce e/o la pp, lo eviti?
Interessante acquisto questa 7D.
Ciao,

                                                   Silvio

Il rumore non mi interessa perchè non è assolutamente un problema per i macrofotografi, penso: si privilegiano le basse sensibilità ISO per non perdere dettagli, e a bassi ISO il rumore è pressochè nullo, o sbaglio?
E che dirti?Foto splendida.Unico neo,ma ho il dovere di trovarlo,e che se il flash di riempimento ha messo in risalto alcuni dettagli altri ne ha oscurato.Al mio monitor(tarato bene) i bianchi non sono all'altezza e non parlo solo del contorno delle ali.Può anche non essere colpa del flash,non credo di poter esprimere pareri tecnici all'altezza quando guardiamo e parliamo di scatti come questi.Io però da dilettante chiedo di riguardare insieme lo scatto e magari di ripeterci ad esprimere pareri sulla definizione;
io dico:dettagli eccellenti sulle zone colorate ma,sui bianchi delle ali e sui bordi delle stesse non ci siamo.Voi che ne pensate?E tu Antonio?Ciao Gennaro
Interessante osservazione, l'avevo notato  ;)
Dipende certamente dal flash, i risultati non sono facilmente previsualizzabili.
Per tirare acqua al mio mulino, dico che le alte luci prove di dettaglio sono in punti non "sensibili": che ne dici? Grazie per questa osservazione!  ;)

Anto