Ciao Carlo,
hai colto un attimo stupendo, non mi è mai capitato di vedere in foto un martino in questa posizione.
Tecnicamente è molto buona, ma qui conta soprattutto il momento immortalato e questo fotografato da te è stupendo.
Anto

Assolutamente d'accordo con Antonio, tecnicamente ha qualche difetto - è mossa, i dati di scatto ? - ma il momento è eccezionale. Complimentissimi  .

Stefano

grazie x i complimenti ,
mossa furio ? sei il primo che me lo dice dopo che ha passato numerosi forum
1/2000s  f/7.1  iso 640
 
ciao

Bella,  originale la postura, vivace.
Un  po' diversa dai martini più statici.
Complimenti,

                                                    Silvio

ma non mi sono offeso ci mancherebbe ,grazie x i suggerimeni e x gl'interventi 
 
ciao

Davero un  bel momento colto mi associo ai complimenti ,aggiungo solo che la compo-inquadratura richiedeva un  po' di spazio in piu' in alto, ma ,considerato il tutto, si tratta si un dettaglio.
Ciao

Allora Gennà ...... e certo che rispondo.

A me sembra che in questo topic la concretezza ci sia, eccome ! Chi è che ha espresso pareri che vanno per altri lidi ? A me sembra che ognuno abbia detto tecnicamente la sua, giusta o sbagliata che sia, forse solo crios64 non ha detto nulla di tecnico ma considera che ha 12 anni e ti assicuro che solitamente di giudizi ne esprime e anche in maniera pertinente. Intendi differenze di giudizi ? ....e vabbè, ma abbiamo capocce diverse ! Non credo che per concretezza tu intenda uniformità di giudizi, ..... o si ? Poi sul fatto che in altre occasioni ci sia chi non aggiunge nulla di concreto, sono d'accordo con te e abbiamo fatto del nostro meglio per educare chi interviene a lasciare dei commenti che non siano banali. Però non li si può certo obbligare.

Veniamo poi alla foto in oggetto. Per me è mossa, di pochissimo e in maniera assolutamente insignificante per il valore dello scatto che non ne viene minimamente scalfito, anche se per me come nitidezza si può fare di più. Posseggo l'obiettivo che ha utilizzato maggie e la messa a fuoco è micidiale, a meno che l'attrezzatura di maggie non sia starata (front-back focus) ma questo solo maggie lo può sapere. Il fatto poi che la parte di ramo sotto al martino sia a fuoco credo sia imputabile al fatto che il ramo sta fermo, il martino no. Non posso certo pensare che maggie abbia messo a fuoco sul ramo, piuttosto credo lo abbia fatto sul corpo del martino, al centro, quando questo era fermo. In questo caso, la pdc è di pochi cm, circa 4, e questo è sufficiente per prendere parte del ramo sottostante. Poi il martino si muove e viene immortalato in raffica (credo che maggie abbia fatto questo, ma solo lui lo può confermare; sarebbe un suicidio non utilizzare la raffica con questo soggetto). Mettici pure un leggero movimento da parte dell'autore che per istinto è portato, inconsciamente, a seguire il movimento del soggetto (non me ne volere maggie, ho parlato con diversi fotografi e molti mi hanno confermato questo, succede facilmente). La stabilizzazione fa molto ma non i miracoli. Comunque sono dell'idea che con un martino in movimento 1/2000 è poco, poi è chiaro che maggie avrà avuto i suoi motivi per utilizzare questi parametri e non lo giudico per questo. Ciao.

Stefano