[x]
Forum fotografia naturalistica e macrofotografia insetti


Benvenuto nel forum di macrofotografia di insetti e fotografia naturalistica piu' innovativo del web!

E' la tua prima visita in Macroforum.org e sei appassionato di macrofotografia di insetti, minerali, microfotografia e fotografia naturalistica in generale?

Allora Macroforum.org e' il posto giusto dove condividere le tue fotografie, migliorare la tua tecnica fotografica o semplicemente confrontarti con punti di vista diversi dal tuo!

Su Macroforum.org troverai:
  1. Magazine di fotografia naturalistica
  2. Foto della settimana
  3. Contest fotografici mensili a tema
  4. Articoli e tutorial tecnici
  5. Blogs personali!
  6. Chat in real time!
  7. Database fotografico insetti e aracnidi
  8. Professionalita' e competenza
  9. ...e molto altro!

Non aspettare oltre ed entra a far parte anche tu di questa comunita' fotografica!
La registrazione e' semplice e immediata e sarai subito pronto a inviare le tue fotografie nel forum!

Clicca qui per registrarti!

Last photos


...Ascalaphidae Lbelloides coccajus...
inviata da hawkeye69
Commenti: 4

Calopterix
inviata da multimago
Commenti: 10

Dolce pranzo
inviata da waltertrevisan
Commenti: 4

facendo capolino
inviata da oloap
Commenti: 2

Decollo
inviata da polmarco
Commenti: 5

Utente

Benvenuto! Effettua l'accesso oppure registrati.
Hai dimenticato l'e-mail di attivazione?
Settembre 09, 2010, 12:59:43

Specifica nel riquadro qui sopra il tuo nome utente, la tua password e la durata della sessione.

Donations

Supporta il forum!
Anno 2010 Donazioni
ago-24 brunetto51
lug-16 Anonimo
mag-29 pentangle
mar-22 malg
Share this topic on FacebookShare this topic on MySpaceShare this topic on Twitter

Autore Topic: Picchio rosso  (Letto 201 volte)

0 utenti e 2 Visitatori stanno visualizzando questo topic.

Offline longufresu

Re:Picchio rosso
« Risposta #15 il: Marzo 10, 2010, 07:35:23 »
Per me è fantastica per composizione. Qualche problema con la nitidezza c'è, ma non credo dipenda dalla messa a fuoco, per me è il TC che crea morbidezza.

Stefano

A questo punto  ho una domanda, se usassi un 1.4x e, se necessario, croppassi leggermente per ottenere la stessa inquadratura  pensi che avrei una resa migliore come nitidezza?
Ciao,

                                                                                                Silvio
Ciao Silvio. A me la foto piace e come diceva Marco è si un classico ma eseguito molto bene. Per la morbidezza credo sia dovuta al sommarsi di più fattori (la MAF mi pare buona): TC 17 e riduzione rumore. Il Tc 17 (per quello che ho potuto notare nell'uso col 200-400) è ottimo ma solo con buone condizioni di luce, altrimenti perde un po'. Col Tc 14 la cosa è molto meno evidente, infatti questo moltiplicatore sarà il mio prossimo acquisto (molto prossimo  :biggrin:, visto che ho appena preso il 105 VR). Usato nelle stesse condizioni e croppando leggermente il Tc 14 ha a mio parere una resa migliore.
Ciao,
Gio
Ps. grazie per il MP!
"… per viverli nella loro totale indifferenza. Oltre c'è il disturbo. E il disturbo significherebbe una cocente imperdonabile sconfitta" [D.Ruiu "I miei rapaci"]

Offline massimo albertoni

  • Moderatore
  • Farfalla
  • *****
  • Post: 2601
  • Sesso: Maschio
  • Il fu "microcosmos"

  • Frequenza
    12.9%
  • Vedi Galleria
    • Il mio album fotografico tutto al naturale
Re:Picchio rosso
« Risposta #16 il: Marzo 10, 2010, 08:09:13 »
Ciao, Caro Silvio!
 
Non ho molto tempo ultimamente per intervenire con molta frequenza sul forum, ma ti posso dire che questa immagine mi piace parecchio... è vero un pò morbidosa lo è forse proprio per il moltiplicatore di focale un pò spinto, ma resta uno scatto bellissimo per uno che, come me, non vede l'ora di immergersi nel magico mondo della "caccia fotografica"... il picchio rosso è davvero un soggetto stupendo!  :ok:

Offline Marco Marchelli

  • Postproduzione
  • Bruco
  • *****
  • Post: 50
  • Sesso: Maschio

  • Frequenza
    0.7%
  • Vedi Galleria
    • http://www.marcomarchelli.com/
Re:Picchio rosso
« Risposta #17 il: Marzo 10, 2010, 08:48:32 »

[/quote]

...e da due anni che vado in giro con la tenda mimetica,  purtroppo dalle mie parti non lo puoi lasciare in un bosco e ritrovarlo il giorno dopo.....magari in un campeggio sarebbe possibile...., ma l'argomento "avvicinamento" per me è molto importante, quand'anche sia presente il soggetto da fotografare...
Grazie per la risposta .
[/quote]

Si può fare anche senza un capanno fisso, la mia mangiatoia è in una zona pubblica, vicino alla cinta urbana, ho appogiato dei rami a dei cespugli di erica e quando arrivo al mattino ci metto sopra i teli mimetici. Basta avere pazienza e pasturare regolarmente e prima o poi i risultati arrvano. Quest'anno è stata frequentata regolarmente da più individui di passere scopaiole, pettirossi, cinciallegre, cinciarelle, occhiocotti e ultime arrivate due coppie di capinere. Tutti soggetti più che comuni, ma che mi permettono di fotografare e di godermi lo spettacolo del loro viavai a cinque minuti da casa. Ora per l'estate sto pensando di attirare passeriformi con l'acqua. Vi farò saper se funziona.
Mi scuso con Wendigo per l'OT.
Ciao
marco

Offline furio

  • Amministratore
  • Farfalla
  • *****
  • Post: 6692
  • Sesso: Maschio

  • Frequenza
    35.8%
  • Vedi Galleria
    • Il mio sito:
Re:Picchio rosso
« Risposta #18 il: Marzo 12, 2010, 08:59:43 »
Per me è fantastica per composizione. Qualche problema con la nitidezza c'è, ma non credo dipenda dalla messa a fuoco, per me è il TC che crea morbidezza.

Stefano

A questo punto  ho una domanda, se usassi un 1.4x e, se necessario, croppassi leggermente per ottenere la stessa inquadratura  pensi che avrei una resa migliore come nitidezza?
Ciao,

                                                                                                Silvio

Credo dipenda principalmente dalla qualità dell'obiettivo, sopportare più o meno bene una duplicazione. Io con il mio Canon 300/2.8 duplico a 2X mantenendo una buona  qualità d'immagine. Ma quando scatto il risultato è nettamente superiore. Sicuramente, meno potente è il duplicatore e meno l'immagine ne risente, ma tra un 1,4 e un 1,7 credo proprio che la differenza non sia apprezzabile. Secondo me dovresti fare delle prove, magari su soggetti statici, e vedere cosa ne esce fuori. Forse in certi casi sarebbe preferibile usare l'ottica liscia e croppare un poco di più.

Stefano
Ancora non ho deciso cosa fare da grande, ma spero di farlo prima di lasciare questo mondo, nell'altro potrei essere ancora più indeciso.

ConFurio

Il mio sito  www.stefanomajolatesi.com